| 昨日，本报7版刊发报道《出4万元可保证票选第一名记者暗访揭开“微信刷票”利益链》，引发关注。“微信刷票”如何防范?昨日，一投票公司工作人员表示，系统可自动屏蔽软件刷票行为，但人工刷票无法杜绝。“渔夫微信投票平台”是国内知名免费在线投票平台，可为用户生成独立的投票、调查页，分享到微信朋友圈。昨日，长江日报记者就“微信刷票”话题咨询该平台客服人员。 一温姓工作人员表示，该平台可通过监测选手投票数量、投票者IP地址等方式发现、预警微信刷票行为。平台网页工程师介绍，从社会学角度来讲，每个人的朋友圈与社会资源都有一定局限性，如果是正常通过朋友圈转发、让亲朋好友投票，得票趋势图走向不会有太大的起伏，每小时获得的票数也不会太高，大约每小时十几票至百余票左右。若某个选手的投票数量，特别是在活动中间或者即将结束时飙升，平台接收到预警信息，一定会分析票源IP，防止部分人用自动软件伪造IP地址进行网络刷票。然而，针对本报报道聚焦的“微信人工刷票”，温姓工作人员直言“无法杜绝”。该工作人员称：“据我们所知，这些行为是通过QQ群、微信群等人工参与的刷票，与正常投票行为一样，系统无法识别。”记者了解到，为防止刷票，部分投票平台开发了“票数上限”和“投票后显示结果”功能：当规定时间内，票数达到上限后投票自动结束，还能关闭投票显示结果，投票者参与投票后无法查看具体票数，只有发起人可查看。“减少刷票行为，投票发起者可以做的事情很多。”上述工程师建议：首先，任何评选活动，都别让票数成为决定性因素，否则很有可能招来刷票行为;其次，评选若设置奖品，不同名次的奖品价值悬殊不要过大，以免引发过度竞争;最后，在后台增加限制条件，每个投票者每天只投1票，甚至全程只能投一票，提高刷票成本。  应该抵制微信投票-桑塔塔：对啊!超级反感这个!!!巨反感!所以继续拼爹拼妈咯，看谁人脉广，看谁亲戚多。哪来的万千少女：如果是另外设定人气奖之类的用投票无可厚非，但是一二三等奖都靠投票来决定的话，我觉得对不起那些靠自己的努力认真准备作品的选手们。哪来的万千少女：现在的评比风气是不是只看重人气不在乎实力了，堂堂大学比赛总用拉票来决定有意思?没微信投票之前你们是怎么活下来的?傻得可以吧：不知谁发明了微信投票这种模式，太害人了。Ang-June：一直搞不懂为什么会有微信投票这种东西，心好累。月黑风高夜独行：单位内部的事，硬是要搭上互联网的噱头，整天见微信投票，赤裸裸地发朋友圈，2号是我侄子，请帮忙投2号;38号是我同事，请帮忙给38号点赞;250号是朋友，请选250号。这种投票的意义何在，无关投票的内容，只不过是看谁拉的人头多而已。窜天猴LLLLL：我觉得应该杜绝微信投票，我都不认识我投票的人，投出来也是假的，有什么意义!夏_凯_：搞不懂为什么大学什么都要微信投票，说什么公正公开啊，还不是都靠人脉全靠拉票的吗?真正有实力的作品就因为不拉票就得不到肯定了是吗?(记者刘智宇整理)微信刷票涉及3大群体代理人：企事业单位订单最多年末了，又到了微信投票泛滥的时节，近日，长江日报记者体验“投手”工作，先后完成近30个微信投票任务。记者梳理发现，微信平台上的刷票，主要涉及3大类人群：企事业单位职工、大学生、中小学生。近30个投票任务中，针对企事业单位职工的有16个，包含职工才艺展示、先进人物评选、业务能力比拼等内容;针对大学生群体的有8个，包含志愿服务项目、才艺比赛、学科竞赛等内容;其余均为针对中小学生的才艺比赛评比。 本文由http://www.super110.com整理并发布！ |